2025 교육세율 2배 인상: 금융권 논란과 국민 영향 총정리

 

 

 

2025년 세제개편안의 핵심 이슈로 떠오른 ‘교육세율 인상안’은 45년 만의 첫 조치입니다.

정부는 금융·보험업계의 과도한 수익 확대에 대응해 연수익 1조 원 초과 구간에 대해 교육세율을 기존 0.5%에서 1%로 인상하겠다고 발표했습니다.

 

이로 인해 연간 약 1조 3천억 원의 추가 세수가 예상됩니다.

금융권은 즉각 반발하며 소비자 부담 전가 우려와 조세 형평성 문제를 제기하고 있지만 정부는 ‘세수 정상화’와 ‘응능부담(principle of ability to pay)’ 원칙을 내세워 추진 의지를 강조한 상태입니다.

 

목차

1. 교육세율 인상안 개요
2. 왜 45년 만에 교육세를 인상하나?
3. 금융권의 주요 반발 내용
4. 정부 입장과 세수 효과 전망
5. 소비자에게 미칠 파장
6. 향후 절차 및 통과 가능성
7. 결론 및 대응 방안

---

1. 교육세 인상안 개요

교육세는 부가가치세 등과 별도로 부과되는 목적세로 1981년 도입 이후 세율이 유지되어 왔습니다.

이번 개편안은 연수익 1조 원을 초과하는 금융·보험사에 한해 세율을 기존 0.5% → 1%로 '두 배 인상'하는 내용을 담고 있습니다. 정부는 추가 세수 규모를 약 1조 3천억 원으로 추정하고 있으며 이는 대학 교육 및 직업 교육 확대에 쓰일 예정입니다.

 

2. 왜 45년 만에 교육세를 인상하나?

도입 이후 45년간 변화가 없던 교육세율이 조정된 배경에는 다음과 같은 이유가 있습니다.

 

첫째, 금융·보험업의 총부가가치(GVA)는 75배 이상 증가했지만 세율은 동결된 상태였습니다.

둘째, 고수익을 내는 대형 금융사의 세 부담을 정상화하려는 정부의 정책 방향이 반영됐습니다.

셋째, 최근 증가하는 교육재정 수요에 대응하기 위한 추가 재원 확보 필요성도 작용했습니다.

 

 

3. 금융권의 주요 반발

금융권은 강하게 반발하고 있으며 은행연합회, 보험협회, 금융투자협회 등 전 금융권이 기획재정부와 국회에 반대 의견서를 제출했습니다.

주요 반대 논리는 다음과 같습니다.

 

금융권 반대 논리

주요 반발 내용	설명
소비자 부담 전가	늘어난 세 부담은 대출금리, 보험료, 카드 수수료 상승으로 이어질 수 있음
조세 형평성 문제	‘매출’ 기준 과세로 이익이 없어도 세금 부과, 증권사는 손익통산이 안 되는 구조적 불리
교육재정과의 연계성 부족	선진국 수준의 교육 인프라 확충과 연계되지 않은 채 증세만 진행된다는 비판

 

금융권의 생각을 더 알고 싶으시면 아래를 통해 확인해 볼 수가 있습니다.

 

 

 

4. 정부 입장과 세수 효과

정부는 세수 기반 확충과 공정 과세 실현을 강조하고 있습니다.

특히 고수익 금융사의 응능부담을 통해 사회적 공정성을 높이고 대학과 직업교육 확대에 필요한 재원을 안정적으로 마련하겠다는 입장입니다.

세제 개편을 통해 약 1조 3천억 원의 추가 세수가 기대되며 이를 통해 교육 투자를 늘리는 것이 목표입니다.

 

정부 입장을 좀 더 알고 싶으시면 아래를 통해 확인해 볼 수가 있습니다.

 

 

 

5. 소비자에게 미칠 파장

소비자 입장에서는 대출금리 인상, 보험료 상승, 카드 혜택 감소 등 실질적 부담 증가가 우려됩니다.

특히 금융사가 비용 부담을 고객에게 전가할 경우 중산층과 서민의 금융 이용 환경이 악화될 수 있습니다.

또한 금융서비스의 경쟁력이 저하되고 투자 심리 위축으로 이어질 가능성도 배제할 수 없습니다.

 

6. 향후 절차 및 통과 가능성

해당 교육세율 인상은 세법 개정이 필요한 사안으로 국회 심의를 거쳐야 최종 확정됩니다.

정부는 9월 초 세제개편안을 국회에 제출할 예정이며 11월 국회 기획재정위원회 조세소위를 통해 본격 심의가 이뤄질 예정입니다. 야당과 이해관계자의 반발이 변수로 작용할 수 있으나 정부는 원안 추진에 강한 의지를 보이고 있습니다.

 

7. 결론 및 대응 방안

교육세 인상안은 단순한 세제 조정이 아니라 정부의 세수 구조 개편과 사회적 형평성 강화라는 정책적 의미를 담고 있습니다.

그러나 금융권과 소비자 입장에서는 부담 증가로 이어질 수 있는 만큼 세심한 조율이 필요합니다.

정부는 추가 세수의 사용처를 투명하게 공개하고 금융권은 비용 전가보다는 효율 개선을 통해 대응해야 할 것입니다.

 

개인의 입장에서는 금융상품을 선택할 때 금리와 수수료의 변화를 면밀히 살피고 불필요한 금융지출을 줄이는 노력이 필요합니다. 향후 관련 법안의 국회 통과 여부와 세부 시행방안에 따라 실제 파급력이 달라질 수 있으므로 지속적인 관심이 요구됩니다.